Сколько времени ограничиваются физические нагрузки после полостной операции

Доктор, у меня ЗОЖ?

Что-то вдруг неожиданно задумался о смысле жизни целях, которые хочется достигнуть ограничивая себя в поедании вкусняшек и занимаясь всякой физкультурой.

А ведь и правда, что является целью? Цифра на весах?

Но это случилось в период, когда после операции на грыжу я вынужден был только ходить. Целый месяц я был лишен любой другой активности. Поэтому, как я думаю, вместе с жиром сдулись и мышцы, которые не получали практически никакой нагрузки.

Но месяц прошел, я стал опять ездить на велосипеде на работу. А еще было другое всякое: то в гости сходили, то карбо-загрузка к каким-нибудь соревнованиям, то отпуск, когда приходит лучший враг и злейший друг Георгий Карбович (для своих Карбожорик) и с 2013 года средний вес у меня начал плавать в коридоре 86-93 кг. Гости, отпуск, карбо-загрузка и средний вес подлетает за считанные дни до 92-93 кг (с пиками дневных измерений в отдельные дни до 95 кг), потом 2-3 месяца «физкультурной диеты», вес двигается медленно вниз, а потом снова какая-нибудь причина и вес опять у 93 кг.

И вот с тех пор, с июля 2013, года вес ни разу в зону 85 кг не возвращался. И мало того, после каждого максимума последующий минимум был выше и выше: 86 кг, 87 кг, 87.8 кг, 88кг. На графике желтая линия – это среднее и голубая – дневные показания весов.


При всем при том, аналитические весы Омрон по среднему в минимумы веса показывали примерно одинаковый процент жира, около 16%.

Собственно и замеры калипером давали минимумы в те же самые дни. Другое дело, что по калиперу у меня 9-10% жира получалось, что естественно не соответствует истине.

Я даже провел некоторое исследование и выяснил, что плотность моего тела действительно выше, чем у европеоидов и даже выше чем у афро-американцев. Я ввел коэффициент на показания калипера, что бы процент жира был ближе к проценту жира по Омрону и теперь кривая жира по калиперу, рассчитанная как среднее за последние 14 дней без максимума и минимума (желтая) почти совпадает с кривой жира по весам, тоже рассчитанная как среднее (оранжевая). Красная линия – ежедневные показания жира по весам, и голубая – ежедневные показания жира по калиперу (с учетом моей поправки).

Но дело собственно в другом. Не столь важно какой процент жира у меня в абсолютном значении. Важно что во-первых, где-то по середине нормы для мужчин моего возраста, и что в периоды минимального веса оба способа измерения давали минимальный и почти одинаковый процент жира, не смотря на то, что вес был разный в эти периоды.

Я могу это объяснить только тем, что у меня росла мышечная масса. Если сравнить фотографии за три последних года, то я вижу увеличение мышечной массы. Вы тоже это видите или это моя фантазия?

Июнь 2013 года, 85 кг, 16.5% (ср. по весам)

Июль 2014 года, 87 кг, 14%, (ср. по весам)

Апрель 2015 года, 89 кг, 17%, (ср. по весам)

Ну и если все же попытаться оценить реальный процент жира у меня, то я бы себя поставил рядом с фото 13-15%. Или это слишком оптимистично?

Одно время меня очень сильно расстраивали скачки веса по 3 кг. Если посмотреть на график веса, то видно, что реальный вес изменяется в достаточно большом диапазоне. Поел сладкого или соленого, выпил бокал-другой вина, получи на следующий день привес в 1.5-2 кг. Был на дефиците питания 2-3 дня, катался на велосипеде, бегал, и вес вернулся в предыдущее значение. В итоге я забил на это и стал относиться к этому как к физиологической особенности моего организма, который способен быстро накапливать углеводные, солевые или алкогольные отеки, но так же быстро их и сливать. Если слив отека случается ночью, то мне приходится вставать до 5-7 раз за ночь по гидро-будильнику

Как я понимаю, механизм таков: в мышцах может храниться до 600-700 г гликогена, который берет с собой 4 г воды на 1 г. И тогда общий вес накопленного топлива в гликогенных депо может достигать 3.5 кг. В день я трачу до 2000 ккал на кардио, что по сути как минимум половинит объем гликогена. Ну а вода, оставшаяся не у дел, «находит дырочку».

Обратный процесс, как я понимаю, не такой быстрый, и хотя в день я съедаю 500-600 г углеводов, они сразу депо не заполняют конечно. В итоге к четвергу я как выжатый лимон, мышцы ватные, но в четверг у меня и минимальный вес. На выходных и нагрузки поменьше обычно, и далеко не всегда я баланс КБЖУ соблюдаю, да и чего греха таить, бывает чего-нибудь «вкусненького» перехвачу. В результате в понедельник у меня привес до 2х кг. С одной стороны хорошо – гликоген восстановился, с другой стороны, если вес в понедельник выше веса в предыдущий понедельник, то средний вес тоже идет в гору.

Наверное запутанно я объяснил, но если что непонятно и есть вопросы, постараюсь распутать…

Все бы ничего, но в попытках достичь «целевого веса» 85 кг я пока не достиг успеха. Как только процент жира по весам оказывается в диапазоне 15-16%, приходит гость, Георгий Карбович. Бывает что его приход совпадает с необходимостью карбозагрузки перед каким-нибудь соревнованием. Ну я и гружусь от души.

Ну и во время коротких или длинных отпусков я пока не научился себя выводить из под влияния этого гостя. В результате получаю вес до 93-94, а процент жира по весам 17-20%.

А еще я заметил, что при 15-16% жира если продолжать сидеть на дефиците калорий сильно падает мощность на велосипеде, часто случается сонливость после обеда, при вечернем комьюте или беге пульс не разгоняется выше 115-120. Да и вообще не комфортно. И мало того, по косвенным признакам я вижу что и мышечная масса у меня уменьшается (и по другому ведь быть не может).

Так может признаться самому себе, что поставленная цель (85 кг) не то что не является не достижимой, но просто уже не является целью, и что мой нормальный вес 89-91 кг и на этом успокоиться, перейдя в режим поддержки?

Ведь главная цель – избавиться от лишнего жира – выполнена!

Физкультура стала неотъемлемой чертой моей жизни. В месяц я проезжаю на велосипеде от 1200 до 2000 км, пробегаю около 100 км, прохожу пешком 70-80 км, проплываю до 10 км (пока не много, но я плаваю раз в неделю обычно) и еще 10-15 часов у меня тратится на силовые.

Я давно уже не курю. Алкоголь? Ну могу выпить до 20 бутылок пива, 3-5 бутылок вина, около бутылки крепких напитков (виски, водка)… В год! А вы что подумали?

Ем огромное количество овощей и фруктов, жирное, сладкое и прочие чипсы и салями сведены к минимуму, могу эпизодически поесть чуть-чуть, по какому-нибудь случаю, особенно когда в ход идет пиво или водка.

Участвовал в довольно большом количестве спортивных соревнований: ежегодно в двух самых эпических однодневных гонках Новой Зеландии К2 (1, 2) и Таупо Челендж (1, 2, 3, 4, 5 – 2 круга вместо одного), пробежал марафон, участвовал в половине айронмена, ну и несколько соревнований по-проще.

Собираюсь продолжать участвовать в К2 и Таупо, не столько ради результата, сколько ради самого участия, а семья при этом получает короткий выездной отпуск. Кроме того, начинаю вытаскивать своего младшего сына на разные соревнования. Марафоны наверное еще будут, не смотря на мое заявление. Есть огромный план на следующий год: принять участие в полном айронмене.

И ведь я знаю что никакого призового места мне не будет, а участвую я только ради фана. И что, если у меня будет не совсем «горный» или айронменский вес, и я проеду К2 не за 6:30 (мой лучший результат) и даже не за 7:59 (мой худший результат), что у меня будет меньше фана, и цель «преодолеть себя» я не выполню? Или то же самое с Таупо. Ну не улучшу я свой рекорд 4:47. Ну и что? Цель разве в этом? Да и в этом году скорее будет опять не один круг, а вариант Эндуро.

И не забываем, что мне уже почти 50 лет

Так что же важнее? Цифра на весах? Или все остальное?

Доктор! Что у меня? ЗОЖ. О_о

Источник:
Доктор, у меня ЗОЖ?
Оригинал взят у drey в Доктор, у меня ЗОЖ? Что-то вдруг неожиданно задумался о смысле жизни целях, которые хочется достигнуть ограничивая себя в поедании вкусняшек и занимаясь всякой физкультурой. А ведь и правда, что является целью? Цифра на весах? Вот когда я был пузырем в тапках , в…
http://ru-healthlife.livejournal.com/3838913.html

Если удален желчный пузырь

Номер газеты: июнь 2004
Автор: Семенюк Е.

«Вы пишете о многих болезнях, даете советы о том, как лечиться и как не заболеть. Я «перелопатила» много литературы, но нигде не смогла найти ответ на вопрос: как быть, если удален желчный пузырь. Везде пишут о течении заболевания и о том, что очень часто удаление желчного пузыря оказывается единственным средством лечения желчнокаменной болезни. А что потом? Нигде ничего не сказано. Врач порекомендовал мне после операции есть почаще, поменьше и погуще. А хотелось бы узнать обо всем подробнее, ведь от этого зависит моя дальнейшая жизнь…»

Г.М. Владимирова, г. Арзамас

Насколько меняется жизнь человека после удаления желчного пузыря? Об этом наш корреспондент беседует с кандидатом медицинских наук, гастроэнтерологом Национального медико-хирургического центра МЗ РФ Е.В. Хаммад.

Екатерина Викторовна, как следует питаться после операции по удалению желчного пузыря?

— Основной принцип диетического питания после удаления желчного пузыря (холецистэктомии) состоит в исключении горячей, острой, жареной и очень жирной пищи. Питание должно быть частым и дробным. В случае проведения лапароскопической операции ограничения сохраняются в течение 2—3 недель, в случае полостной — более длительный срок. Если больной чувствует себя хорошо, диета постепенно отменяется и ему разрешается переходить к обычной пище, конечно, при условии, что у него нет других заболеваний органов пищеварительной системы; в таком случае диету корректируют в соответствии с ними.

После рекомендации есть чаще встает вопрос ночного перерыва в еде. Надо ли есть ночью?

— Это исключено. Когда организм спит, ферментативная активность желудочно-кишечного тракта тоже затихает. Не стоит пробуждать ее и вводить организм в стрессовое состояние, питаясь ночью.

Нужно ли принимать желчегонные?

— Часто у больных, как до, так и после операции, возникают боли в правой части живота, связанные с застойными явлениями в желчевыводящих путях. В таком случае профилактический прием желчегонных препаратов помогает восстановить нормальное желчеотделение и устранить неприятные ощущения. В этой ситуации хорошо подходят не только желчегонные препараты в таблетках, но и отвар кукурузных рылец, а также другие желчегонные фиточаи.

Что делать, если у больного есть сопутствующие заболевания?

— Болевые ощущения у пациентов, перенесших холецистэктомию, могут быть связаны и с другими болезнями органов пищеварительной системы: билиарным панкреатитом, который часто развивается до операции, дисфункцией сфинктера Одди (кольцевой мышцы, регулирующей поступление в двенадцатиперстную кишку панкреатического секрета и желчи), синдромом раздраженного кишечника или с заболеваниями желудка. Раньше эти заболевания объединяли в одну группу под названием «постхолецистэктомический синдром». Сейчас лечение больным, перенесшим операцию, назначается индивидуально и зависит от характера послеоперационных осложнений.

Например, при нарушениях, связанных с дисфункцией сфинктера Одди, показан прием спазмолитиков (но-шпа или аллохол, который, помимо спазмолитического, обладает еще и желчегонным действием). Хорошо зарекомендовали себя и препараты нового поколения: дицетел и дюспаталин, уменьшающие спазм сфинктера Одди и дающие возможность желчи легко поступать в двенадцатиперстную кишку.

При сопутствующем панкреатите показаны ферментные препараты (например, креон), а также средства, снижающие желудочную секрецию.

Как долго следует воздерживаться от физических нагрузок после операции? Существуют ли особые ограничения?
— Если проведена лапароскопическая операция, восстановление происходит на третьи-четвертые сутки. Уже через месяц человек может возвращаться к обычному образу жизни, трудовой деятельности и даже заниматься спортом. В случае полостной операции, которая показана, в основном, при осложнениях (перитонитах или перфорации желчного пузыря), послеоперационный период длится дольше — от двух недель до месяца. В течение трех месяцев следует избегать подъема тяжестей (более 5—7 кг).

Что вы можете пожелать читателям, готовящимся к операции по удалению желчного пузыря?

— Если есть показания к холецистэктомии, не стоит затягивать ее проведение, потому что очень часто это ведет к развитию сопутствующих заболеваний, которые могут проявиться уже после удаления желчного пузыря. Главное после операции — разумный подход к питанию. Не стоит поддаваться искушению вкусной, но тяжелой пищей. Если операция была сделана вовремя, никаких проблем после ее проведения не возникает.

После удаления желчного пузыря:

— Через 2 часа после операции больному можно сгибать и разгибать ноги, поворачиваться в постели на правый и левый бок. Глубоко дышать. Он может увлажнять губы, полость рта, язык тампоном, смоченным кипяченой или минеральной водой.

— Через 4—6 часов рекомендуется начать полоскание полости рта отварами шалфея или ромашки. Выполнять эту процедуру следует в течение трех суток.

— Через 12—24 часа после операции можно сидеть опустив ноги с кровати, заниматься дыхательной гимнастикой (необходимо периодически делать 6—8 глубоких вдохов и выдохов полной грудной клеткой, дуть в резиновую трубочку, опущенную в воду).

— Через 24 часа при отсутствии противопоказаний пить маленькими глотками минеральную воду без газа или отвар шиповника без сахара, но не более одного литра в сутки.

Можно стоять возле кровати, ходить по палате, ориентируясь на свои силы. Больной должен делать дыхательную гимнастику, а его родственники — массаж грудной клетки и голеней больного. Эти процедуры необходимо проводить в течение 3—4 недель после операции для профилактики послеоперационных осложнений.

— Через 36—48 часов после удаления желчного пузыря можно пить несладкий кисель из сухофруктов, несладкий некрепкий чай, нежирный кефир в объеме 1—1,5 л в течение суток: по 100—150 мл на один прием через каждые три часа.

— С 3—5-х суток диета расширяется. Разрешаются несладкие натуральные соки (тыквенный, свекольный, яблочный, шиповника), фруктовое желе, картофельное пюре, чай с сахаром. Объем жидкости составляет 1,5—2 л в сутки. Прием пищи, жидкости дробный, 6—8 раз в сутки, не более 200 мл за прием. Кроме того, разрешаются протертые через сито супы на слабом мясном бульоне или на воде с добавлением сливочного масла или сметаны (1 ч.л. на 200 мл супа), белковый омлет, отварная рыба.

— На 5-е сутки позволяются 100 г сухарей или белого вчерашнего хлеба.

— С 6—7-х суток разрешаются жидкие протертые каши (гречневая, овсяная, пшеничная), сваренные на воде пополам с молоком, несладкий творог, отварное, пропущенное через мясорубку мясо (говядина, телятина, курятина, крольчатина), отварная рыба, но не уха, белковый омлет, овощные пюре, кисломолочные продукты. Прием жидкости дробный: 1,5—2 л в сутки.

— С 8—10-х суток и до 1,5 месяцев с момента операции назначается щадящая диета, то есть все блюда варятся или готовятся на пару: отварные мясо и рыба, паровые котлеты, белковый омлет, фрикадельки, тефтели, вегетарианские супы, картофельное пюре, творожные паровые пудинги, молочные протертые каши, фруктовые кисели, соки, овощные пюре, тушеные морковь, кабачки; сельдь, вымоченная в молоке.

— После 1,5 месяцев в диету можно включать: щи вегетарианские, целое яйцо 1 раз в неделю, каши рассыпчатые, вареную курицу, мясо, вареную колбасу, молоко.

— Через 3 месяца при хорошем самочувствии показано санаторно-курортное лечение в городах Ессентуки, Миргород, Боржоми.

За квалифицированной консультацией можно обратиться к нашим консультантам «Помоги себе сам». Справки и запись по тел.8-499-742-83-59(58)

Источник:
Если удален желчный пузырь
Если удален желчный пузырь — Болезни, которые нас выбирают — Газета "Помоги себе сам"
http://www.fpss.ru/gazeta/ills/2357/

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЕЩНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЕЩНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

И.А. Близнец, заместитель Генерального директора Роспатента, доктор юрид. наук, профессор,

К.Б. Леонтьев, канд. юрид. наук, доцент

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЕЩНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

В предыдущих статьях данного цикла подробно рассматривались только «нематериальные» теории интеллектуальной собственности: попытка применения триады классических вещных прав, использование принятого в римском праве разделения вещей на телесные и нетелесные, принятое в англо-американском праве расширенное толкование понятия «собственность», теории исключительных прав.

Проведенный анализ показывает, что из-за распространенности понимания интеллектуальной собственности как нематериального блага позиции сторонников понятия «интеллектуальная собственность» оказываются уязвимыми. Противники данного понятия обычно указывают на неправильность “отождествления идей с объектами”, причиной чего служит именно признание нематериального характера интеллектуальной собственности.

Попытки возражения в этом случае сводятся к требованиям пересмотра физической и гуманитарной картины мира, конструированию “третьей реальности”, а все возможные определения интеллектуальной собственности оказываются подобны определению, которое Норберт Винер дал в свое время для информации: “Информация есть информация, а не материя и не энергия”.

Между тем существует принципиальная возможность рассматривать интеллектуальную собственность как совокупность прав в отношении объективно выраженных результатов интеллектуальной деятельности. Поскольку охрана, предоставляемая правом, не может возникать раньше того момента, когда этот идеальный результат будет выражен в какой-либо объективной, то есть материальной, форме, нет смысла говорить об “интеллектуальной собственности” до момента такого выражения.

Таким образом, прочитанная в присутствии публики лекция, придуманная и записанная программа для ЭВМ, запатентованное изобретение — все это может рассматриваться в качестве объектов интеллектуальной собственности.

Однако при построении любой теории интеллектуальной собственности на одной из основных проблем будет установление соотношения категорий «собственность» и «интеллектуальная собственность». “Прежде чем начинать исследование законов функционирования интеллектуальной собственности, необходимо установить такие же законы для вещественной собственности. И только . опираясь на них и зачастую применяя рассуждения по аналогии, мы сумеем вывести и обосновать законы функционирования интеллектуальной собственности, а значит, и познать, что она представляет собой в сущности. Иного пути для познания просто не существует” (Орехов А.М. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1997. № 1. С. 37-38).

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения вопросов интеллектуальной собственности придется совершить довольно большой «экскурс» в историю возникновения и эволюции права собственности, которое во всякой правовой системе является центральным, ключевым институтом цивилистической науки, предопределяющим характер всех других институтов гражданского права – обязательственного права, семейного права, наследственного права и т.д.

Священное, неприкосновенное, вечное право собственности является идеальной юридической основой для операций с вещью в условиях рынка: “В юриспруденции есть такая область знаний и правовой практики, которая даже при поверхностном соприкосновении с нею поражает своим совершенством” (Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. V.). Однако самого понятия права собственности действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит. Этот термин, как и многие другие, составляет предмет изучения цивилистической науки. Такое положение является привычным, почти естественным для гражданского права.

Выработка понятия права собственности происходила весьма медленно. В римском праве, являющимся единой общеевропейской основой развития юридической науки, никогда не существовало хоть сколько-нибудь приемлемого юридического определения собственности (См.: Соловьев Э.Ю. Право. Свобода. Демократия. Материалы “Круглого стола” // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 7). Отчасти это можно объяснить принципиальной позицией римских юристов, никогда не стремившихся давать определения понятиям, а всегда старавшимся лишь как можно точнее определять сущность подлежащего урегулированию спора: “Всякое определение в цивильном праве опасно, ибо мало случаев, когда оно не может быть опровергнуто”, — писал Яволен (“Дигесты” 50.17.202). Римское право не знало также “закрытого” (исчерпывающего) перечня правомочий собственника.

Статья 544 Французского гражданского кодекса (Кодекса Наполеона) гласила: “Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами”.

В Германском гражданском уложении (параграф 903) право собственности характеризовалось как право “распоряжаться вещью по своему усмотрению и отстранять других от всякого на нее воздействия”. Причем в комментариях к Уложению отмечалось, что “собственность не является простой суммой отдельных правомочий”.

Статья 206 Гражданского кодекса Японии в переводе на русский язык звучит так: “Собственник имеет право свободно пользоваться, извлекать выгоду и распоряжаться принадлежащей ему вещью в пределах, установленных законом”.

Уже классическая римская юриспруденция рассматривала собственность как “полную власть над вещью”. Признавалось, что собственнику принадлежит возможность пользоваться и распоряжаться вещью (отчуждение, обременение), а также запрещать вмешательство любых посторонних лиц в сферу своего всестороннего господства над находящейся в собственности вещью.

По установленному еще в квиритском праве правилу, собственность обладала способностью восстанавливаться во всей полноте после отпадении любых установленных собственником ограничений своего права и распространялась на любые материальные приращения вещи (плоды, продукцию, доходы). По тому же квиритскому праву, все участки и поместья на италийской земле были выведены из-под земельного налогообложения (ему они стали подвергаться только с Ш века н.э.), поэтому классическая римская юриспруденция понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите (См.: Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1994. С. 178).

Выдвигаемый римскими правоведами тезис о полноте господства собственника вызывал, однако, с древнейших времен попытки разложить содержание собственности на составные части, подобрать неопровержимое описание собственности через неоспоримый набор ее признаков. Так, древнеримский юрист Павел считал, что право пользования и извлечения плодов составляет самую существенную часть собственности. Его современник Ульпиан отрицал саму возможность какого-либо перечисления «первичных признаков» права собственности (См. там же, С. 179).

Последующее развитие понимания права собственности происходило, как выразился Рудольф Йеринг, “через римское право, но дальше его”. В своей теории права собственности Виндшайд, которого считают “отцом» Германского гражданского уложения, придерживался двух положений. Суть первого из них заключается в том, что собственник может распоряжаться объектом права собственности так, как ему заблагорассудится, если при этом не нарушается закон и права третьих лиц. Второе базовое теоретическое положение может быть выражено следующим образом: другие лица не могут распоряжаться вещью, игнорируя волю собственника (См.: Тэруаки Таяма. К вопросу о приватизации в правах собственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 6. С. 68).

Право собственности при этом понималось не как простой набор, простая совокупность отдельных правомочий, а как “обилие прав на вещь”, являющуюся объектом права собственности. Немецкий юрист О. Гирке определял собственность как “совокупность всех прав (всех возможных прав) господства над вещью”, а согласно мнению современного западного исследователя Ф. Бауэра, собственность есть “наиболее всеохватывающее право господства над вещью, какое допускает правопорядок” (Кулагин М.М. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 109).

Проблема оценки роли и значения частной собственности на протяжении столетий оказывалась предметом не столько научного анализа, сколько идеологического противостояния. В Древней Спарте говорить о чем-либо, связанном с наживой или искусством, считалось одинаково предосудительным, и если культура достаточно рано избавилась от подобных препятствий, то в отношении экономической стороны человеческого существования некоторые барьеры все еще сохраняются. Юридическое “расколдовывание мира” не может позволить себе торопиться с введением таких оценочных категорий, как добро и зло. Достаточно вспомнить, сколько вреда этике принесло отождествление коллективизма и альтруизма.

По мнению психологов собственность, особенно недвижимость, затрагивает “первобытные” инстинкты. “Человеку свойственно чувство собственности и системы относящихся к ней прав и обязанностей. Уже у детей в пять-шесть лет чувство собственности чрезвычайно развито, причем самым важным является не размер собственности, а четкость и ясность ее границ” (Эпштейн М. Самоочищение. Гипотеза о происхождении культуры, М., 1993, стр. 36). Поэтому при любой попытке воздействовать на реальность следует больше всего надеяться на “просвещенный эгоизм”, на сплетенность “чувств с расчетом”, на всеобщую связь сочувствия, неизбежно устанавливающуюся между лицами, находящимися в равном положении и подвергающимися одинаковым угрозам.

Монтень утверждал, что поводами к большинству смут на свете являлись споры грамматического характера. Пресечь хотя бы эти поводы — одна из задач юриспруденции. История показывает, что чаще всего социальная рознь, политическая борьба в государстве происходила не между имущими и неимущими, а между желающими иметь и нежелающими терять. Поэтому собственность как философско-правовая конструкция имеет огромное “профилактическое значение”: “Первое деление вещей таково, что некоторые из них находятся в нашей собственности, а некоторые вне ее”, — как отмечал еще в XII веке известный английский юрист Генри Брактон.

В не столь далеком прошлом частная собственность рассматривалась как “естественное право”. Джон Локк, например, считал, что каждый человек по закону природы имеет право отстаивать “свою собственность, то есть свою жизнь, свободу и имущество” (Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1960. С. 50). Согласно статье 2 Декларации прав человека и гражданина 1789 года “собственность — одно из естественных и неотъемлемых прав человека», согласно статье 17 – «право неприкосновенное и священное». Иеремия Бентам полагал, что “собственность и закон родились вместе и вместе умрут”. Бенджамен Констан утверждал, что “одна лишь собственность обеспечивает досуг; только собственность делает человека способным к пользованию политическими правами”.

Этим “классическая эпоха” отличалась от последующих, когда появляется множество многословных теорий, но нет того простого понимания, которое было у Монтескье, было у Монтеня, было у Канта. Среди мыслителей ХХ века лишь немногие осмеливались высказывать подобные взгляды (Ф. Хайек, З. Фрейд): “Человеческая агрессивность не была создана собственностью, она царила еще в древнейшие времена, когда собственность была еще жалкой. Собственность — это осадок отношений нежности и любви между людьми. ” (Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1991. С. 108); “Все, что устанавливает эмоциональные связи между людьми, противостоит войне” (Там же, С. 266).

Анализ исторических тенденций эволюции права собственности показывает, что его появление стало одним из важнейших инструментов освобождения членов общества от комплекса традиционных, восходящих к глубокой древности «кастовых» условностей, освобождения от личной, политической, сословной и религиозной зависимости. В средние века положение лица целиком зависело от его места в феодальной иерархии. С развитием капиталистических отношений постепенно происходило возрождение и дальнейшее развитие права собственности как одного из основных прав личности. Гегель писал, что «в собственности снимается голая субъективность личности: только в собственности лицо есть как разум” (Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 101).

Сословное неравенство было постепенно уничтожено путем предоставления каждому гражданину формально равных правовых возможностей обладать собственностью и распоряжаться ею. “Около полутора тысяч лет назад благодаря христианству начала утверждаться свобода лица и стала, хотя и у незначительной части человеческого рода, всеобщим принципом. Что же касается свободы собственности, то она, можно сказать, лишь со вчерашнего дня получила кое-где признание в качестве всеобщего принципа” (Там же, С. 118).

Право собственности в современных государствах гарантируется на конституционном уровне, причем обычно подчеркивается, что даже государственная власть не может в него вмешиваться иначе как опираясь на закон. Практически все современные Конституции в той или иной форме закрепляют институт частной собственности. Так, в Конституции США в пятой поправке в качестве основных прав личности указаны: жизнь, свобода и собственность.

Российские юристы неоднократно отмечали, что “для истории российской государственности приоритетными задачами всегда были поддержание политического единства и статуса великой державы, что достигалось такой структурой права собственности, которая позволяла максимализировать государственный доход при минимизации затрат на определение правового статуса различных видов собственности и их защиту” (Морозова Л.А. Государство и собственность (Проблемы межотраслевого института) // Государство и право. 1996. № 12. С. 26).

Но несмотря на это понятие собственности было достаточно “популярным” в России: можно вспомнить Екатерину П, по ее собственным уверениям ценившую более всего “счастье, свободу и собственность”, или мнение российского юриста XVIII века С.Е. Десницкого, писавшего: “Собственность по самому высочайшему понятию нынешних просвещенных народов заключает в себе: 1) право употреблять свою вещь по призванию; 2) право взыскивать свою вещь от всякого, завладевшего оной неправедно; 3) право отчуждать свою вещь, кому кто хочет, при жизни и по смерти” (Цит. по: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 98).

В XVIII — XIX веках по поводу собственности в России нередко раздавались самые восторженные высказывания: “источник всех гражданских законов”, “душа общежития”, “священное право”, “идеальное продолжение личности в вещах”, “матерь изобилия и удовольствия”. Писатель и государственный деятель Фонвизин отмечал: “Только в той стране, где уважаема и неприкосновенна собственность, может быть спокоен и благополучен гражданин … Законы о собственности есть фундаментальные законы государства, следовательно, ясность их должна быть такова, чтоб ни малейшего недоразумения никогда не повстречалось, чтоб на них монарх и подданный равномерно знали свои должности и права”.

Собственность, как отмечал Н.А. Бердяев, “по природе своей есть начало духовное, а не материальное. Она предполагает не только потребление материальных благ, но и более устойчивую и преемственную духовную жизнь личности в семье и роде. Начало собственности связано с метафизической природой личности, с ее внутренним актом, с ее правом совершать такие акты, преодолевающие быстротечное время” (Н.А. Бердяев. “Философия неравенства” / Там же, С. 21).

Традиционно в российском законодательстве право собственности определялось через триаду правомочий. Однако уже введший их в законодательство М.М. Сперанский относил к праву собственности и «иные права». В подготовленном проекте российского Гражданского уложения в редакции 1905 года право собственности определялось как “право полного и исключительного господства лица над имуществом, насколько это право не ограничено законом и правами других лиц”.

Права собственника, его свобода никогда не были безграничными. Ограничение прав в обществе неизбежно прежде всего в тех случаях, когда реализация свободы одних сводит на нет реализацию свободы других: “Если люди будут настаивать на обладании абсолютно всем, на что, как они считают, у них есть право, цивилизация уступит место военным действиям” (П. Хейне. Экономический образ мышления, М., 1992, стр. 142). Даже в римском праве, в котором собственность характеризовалась как “право использовать и уничтожить”, признавались определенные ограничения, связанные с охраной лиц, права и интересы которых могли бы быть нарушены при абсолютной безграничности права собственности. Мало того, быть собственником всегда означало не только иметь особые права, но и нести особую ответственность, например, по искам о причинении вреда или по так называемым «искам о поставленном и подвешенном».

Умножение различного рода ограничений права собственности отражает, как отмечает венгерский юрист Эрши, “движение от принципа неограниченной природы к принципу ограниченной природы” права собственности … Ограничения собственности становятся неотъемлемым элементом содержания собственности” (См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.
С. 61
).

Характер устанавливаемых ограничений и их объем существенно различаются в зависимости от объекта права собственности. Итальянский юрист Ф. Лукарелли называет рассматриваемый процесс “индивидуализацией” правовых режимов собственности, способов ее приобретения и охраны, исходя из различий в функциях и социальном назначении того или иного имущества. В результате появляются различные по своему содержанию институты права собственности, происходит дифференциация регулирования применительно к различным объектам и (иногда) субъектам права (См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. редактор Е.А. Васильев. М., 1993. С. 215).

В конституциях многих государств специально оговаривается возможность ограничения права частной собственности в целях рациональной эксплуатации земли и установления “справедливых социальных отношений”, “для общего блага”, в случаях, “оправданных общественной пользой или социальными интересами”, “по мотивам общественной пользы” и т.п. (см. статью 44 Конституции Итальянской республики; статьи 14 и 15 Основного закона Федеративной республики Германии 1949 года; статьи 33, 45, 46, 128 Конституции Испании 1978 года; статьи 17, 18, 24 Конституции Греции 1975 года). Статья 2 Основного закона ФРГ провозглашает: “Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу”.

Везде в мире существует жесткая государственная регламентация использования земель — регламент купли-продажи, условий сдачи в аренду, вплоть до возможности изъятия земельного участка у собственника в случае его ненадлежащей эксплуатации. В Японии даже на объявление о продаже земли требуется получить специальное разрешение, а в Голландии (Нидерландах) нельзя унаследовать землю без доказательства способности к эффективному производству — необходимо иметь диплом об аграрном образовании или свидетельство об опыте работы “под началом” неродственного лица (См.: Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. № 10. С. 44-45). Весьма существенные ограничения прав собственников предусматривает современное жилищное право.

Однако всегда и везде ограничение прав собственника допускается только в случаях, пределах и порядке, установленных законами, признается, что невмешательство должно быть общим правилом, а вмешательство только исключением.

В целом можно отметить интересный парадокс: “собственность” — самая устойчивая и одновременно самая непредсказуемая категория гражданского права.

Термин “собственность” имеет не только юридический, но и политический смысл, закрепляя за собственником права, в течение тысячелетий известные в качестве наиболее надежных. “Собственность” — это во многом философско-юридическая конструкция. Этим отчасти можно объяснить то обстоятельство, что единого понимания экономического содержания собственности до сих пор не сложилось: “Экономическая наука почти всегда вынуждена говорить невнятно” (А. Пигу). Попытки экономистов определить собственность как присвоение (отношения присвоения) приводят к тавтологии: собственность — отношение к объектам собственности как к своим – присвоение (См.: Корняков В. Новая модель отношений собственности // Экономист. 1994. № 3. С. 72-73).

Когда такое базовое понятие, как содержание права собственности, не удается ни юридически, ни экономически определить через более простые понятия, остается только один путь: выяснять, что такое собственность, через ее признаки, то есть раскрывать, в чем состоит право собственности. Такую позицию разделяет подавляющее большинство современных юристов, именно эта позиция закреплена в действующем законодательстве (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности опирается непосредственно на закон, является “точкой отсчета”, опорой всех иных прав — это его основное отличительное свойство. Все остальные права на имущество производны, зависимы от права собственности, возникают по воле собственника или по прямому указанию закона, имеют ограниченное по сравнению с правом собственности содержание (См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 21-22). Собственник использует имущество “своей волей и в своих интересах”. Собственник, по замечанию профессора Е.А. Суханова, в отличие от несобственника, обладающего одноименными правомочиями, реализует их исключительно по своему усмотрению, будучи ограничен в действиях только прямыми указаниями закона. Лицо, не являющееся собственником имущества, ограничивается в своих действиях по отношению к нему еще и волей собственника.

Таким образом, определения права собственности, даваемые современными исследователями – «главное в собственности — власть, господство лица над вещами, возможность распоряжаться ими по своему усмотрению» (профессор С.С. Алексеев), “право собственности есть возможность полного хозяйственного господства над имуществом” (профессор Е.А. Суханов) — почти дословно повторяют те, которые были известны уже римскому праву, в котором право собственности иногда характеризовалось как полное господство над вещью.

Однако следует признать, что первичные понятия — всегда неопределимы в точных, неизменных терминах. Кроме того, всякое определение, претендующее на абсолютную правильность, в этой области было бы опасно: не столько потому, что не допускало бы исключений, сколько потому, что требовало бы их. Поэтому можно только стремиться с помощью отдельных “словесных формул” приблизиться к пониманию такого явления, как собственность: собственность — это все то, что считается собственностью; собственность — это все то, что могут украсть, как обязательство — это все то, что могут не исполнить. В целом же, как однажды сказал Фридрих Ницше, “ничему, имеющему историю, нельзя дать определение”.

Отсутствие общепризнанного определения понятия собственности не мешает ее иметь, не мешает владеть, пользоваться и распоряжаться ею. Поэтому определить полномочия собственника гораздо важнее, чем пытаться раз и навсегда определить и тем самым ограничить само понятие “собственности”.

Такое подробное исследование истории развития «права собственности» в качестве фундаментального вещного права потребовалось для возможности продемонстрировать в дальнейшем наличие глубинных аналогий в той эволюции понимания «интеллектуальной собственности», которая происходит в настоящее время и которую авторы надеются подробнее осветить в последующих публикациях.

Источник:
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЕЩНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЕЩНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ И.А. Близнец, заместитель Генерального директора Роспатента, доктор юрид. наук, профессор, К.Б. Леонтьев,
http://www.copyright.ru/library/stati_knigi/intellectualnaya_sobstvennost/intellektualnaya_sobstvennost_veschnaya_sobstvennost/

Сколько времени ограничиваются физические нагрузки после полостной операции

О том, как их предупредить во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу – в колонке Андрея Комиссарова, руководителя коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры».

Ключевыми принципами тарифной реформы должны стать правила «инфляции минус», долгосрочного регулирования и запрет дискриминации коммерсантов.

Руководитель департамента организации обеспечения страховых выплат ФСС России

Подробнее о скорректированных формах деклараций по земельному налогу и по ЕНВД, особенностях выдачи заключений о возможности использовать «пневматику» как оружие и других новеллах – в нашем обзоре.

Не забудьте сохранить в закладки! Бизнес-справка будет пополняться по мере появления нововведений.

Президент Федеральной нотариальной палаты

Он содержит сведения о датах сдачи отчетов и уплаты налогов в декабре 2018 года, а также информацию о профессиональных праздниках.

При этом индивидуальные трудовые споры выигрывает та сторона, которая правильно подготовила документы и собрала больше доказательств.

Ключевыми принципами тарифной реформы должны стать правила «инфляции минус», долгосрочного регулирования и запрет дискриминации коммерсантов.

При этом индивидуальные трудовые споры выигрывает та сторона, которая правильно подготовила документы и собрала больше доказательств.

Суды удовлетворяют, например, требования о понуждении к исполнению такого договора в натуре.

Подробнее о скорректированных формах деклараций по земельному налогу и по ЕНВД, особенностях выдачи заключений о возможности использовать «пневматику» как оружие и других новеллах – в нашем обзоре.

Интернет-магазины, например, могут применять систему в виде ЕНВД, если у них есть стационарная витрина, и они не осуществляют доставку.

По мнению экспертов, чтобы товары, работы и услуги, получаемые в Интернете, подлежали обложению они должны быть поименовано закреплены в законодательстве РФ.

О том, как их предупредить во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу – в колонке Андрея Комиссарова, руководителя коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры».

Изменится ли позиция судов при рассмотрении споров, связанных с нарушением застройщиками сроков сдачи объекта, – в колонке Виталия Гензеля, директора направления «Налоги и право» Группы компаний SRG.

Как и зачем проверять контрагента на благонадежность и какие налоговые риски и последствия ждут компанию, если этого не делать, расскажет Инна Тимошенко, ведущий юрист ООО «Сибирская Юридическая Компания».

Почему попытки сэкономить на выплатах с ФОТ могут привести к доначислению налогов и взносов, административной и уголовной ответственности – в колонке Максима Гладких-Родионова, генерального директора аудиторской компании «Уверенность».

Учредителем организации является организация-нерезидент. По случаю открытия нового демо-центра было организовано мероприятие, на котором присутствовало высшее руководство организации-учредителя. Частью программы мероприятия было вручение гостям серебряных медалей, которые были приобретены организация для этих целей. Стоимость медалей значительно превышает 4000 руб. Каков порядок списания выданных ценностей с точки зрения бухгалтерского учёта, налогообложения и документооборота?

Как правильно зарегистрировать счет-фактуру, если он содержит НДС 0% и НДС, не принимаемый к возмещению (речь идет, к примеру, о железнодорожном билете, в котором выделена сумма НДС по ставке 18% (по питанию, не принимаемая налогоплательщиком к вычету) и по ставке 0% (по услугам перевозок))?

Комитет по управлению имуществом города (КУИ города) изъял из хозяйственного ведения МУПа муниципальное недвижимое имущество. Изъятие недвижимого имущества было произведено за полтора года до инициирования одним из кредиторов процедуры банкротства МУПа. До введения наблюдения в отношении МУПа муниципальное недвижимое имущество было приватизировано КУИ города — реализовано на открытых торгах третьему лицу — ООО (победитель торгов). Может ли по заявлению конкурсного управляющего МУПа быть истребовано (фактически изъято) из владения ООО — добросовестного приобретателя данное недвижимое имущество?

При ликвидации ООО с членами ликвидационной комиссии заключаются срочные трудовые договоры. Правомерно ли заключить трудовые договоры с членами ликвидационной комиссии на разные сроки (например, с кем-то заключить договор на 1,5-2 месяца, с кем-то — до окончания процедуры ликвидации организации)?

У организации есть договор, заключенный в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ. Контрагент просит изменить стоимость услуг в договоре, так как цена меняется не по его вине, а в связи с изменением ставки налога (НДС). В положении о закупке вопрос об изменении цены договора никак не урегулирован. Требуется ли заключение дополнительного соглашения об изменении цены выносить на конкурс?

В бюджетном учреждении в безвозмездное пользование сдается недвижимое имущество. Аренда классифицируется в качестве операционной. К договору безвозмездного пользования заключен договор «О возмещении стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг», предметом которого является возмещение расходов ссудодателю за: — коммунальные услуги; — услуги охраны; — налог на землю; — налог на имущество. Какой КВР и подстатью КОСГУ следует применить в рамках договора ссудополучателю?

Министерство потребительского рынка и услуг Московской области готовится провести проверку организации в рамках государственной функции по осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкоголя. При проверке представители требуют, чтобы им представили «Уведомление о начале предоставления услуг общественного питания». Организация начала осуществление деятельности по предоставлению услуг общественного питания до 01.07.2009. Новых обособленных структурных подразделений с этой даты организация не открывала. Правомерно ли требование проверяющих?

Президент Федеральной нотариальной палаты

Руководитель департамента организации обеспечения страховых выплат ФСС России

Он содержит сведения о датах сдачи отчетов и уплаты налогов в декабре 2018 года, а также информацию о профессиональных праздниках.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 ноября 2018 г.

Выберите регион для постоянного отображения
в блоке «Горячие документы»:

Ставка рефинансирования 7.50%

Кем утверждается учетная политика учреждения?

Компания Standard & Poor’s улучшила рейтинг Банка Русский Стандарт до уровня В-/В, что увеличило доверие к банку со стороны бизнес-партнеров.

Пребывание в лечебном учреждении Топ Ихилов стало более комфортным, благодаря внедрению услуги личного подготовленного в медицинском направлении переводчика-куратора.

Бизнес Экспресc предложила бизнесу готовые фирмы в Санкт-Петербурге с безупречной налоговой репутацией.

Торговый дом «Лазурит» – один из крупнейших поставщиков элитной мебели на российском и иностранном рынке объявил о старте новой акции – проекта Добрых дел.


Программа профессиональной переподготовки «Управление закупками для государственных и муниципальных нужд (в соответствии с положениями 44-ФЗ от 05.04.2013) и корпоративными закупками (в соответствии с положениями 223-ФЗ от 18.07.2011)» совместно с ЗАО »Сбербанк-АСТ».
(4-й из 4-х семинаров 25-го потока программы профессиональной переподготовки).

Выступление Руководителя направления Дирекции по развитию ЗАО «Сбербанк-АСТ» Екатерины Евгеньевны МАКОВЛЕВОЙ и Руководителя направления ЗАО «Сбербанк-АСТ» эксперт в сфере автоматизации закупочной деятельности Дарьи Александровны МАТВЕЕВОЙ на тему:«Организация закупочной деятельности субъектов регулирования Федерального закона 223-ФЗ от 18.07.2011 г.: положение о закупках, планирование и отчетность, реестр договоров. Административная ответственность заказчика и защита прав участника закупки»


Программа повышения квалификации «О корпоративном заказе (в соответствии с положениями 223-ФЗ от 18.07.2011)» совместно с ЗАО »Сбербанк-АСТ».
(2-й из 2-х семинаров 39-го потока программы повышения квалификации).

Выступление Руководителя направления Дирекции по развитию ЗАО «Сбербанк-АСТ» Екатерины Евгеньевны МАКОВЛЕВОЙ и Руководителя направления ЗАО «Сбербанк-АСТ» эксперт в сфере автоматизации закупочной деятельности Дарьи Александровны МАТВЕЕВОЙ на тему:«Организация закупочной деятельности субъектов регулирования Федерального закона 223-ФЗ от 18.07.2011 г.: положение о закупках, планирование и отчетность, реестр договоров. Административная ответственность заказчика и защита прав участника закупки»

С 15 по 16 ноября в Технопарке Сколково проходила крупнейшая в России и СНГ конференция об инновациях в праве – Skolkovo LegalTech. Компания «Гарант» выступила партнером мероприятия.

Подписание соглашения между компаниями состоялось на крупнейшем в регионе форуме в сфере IT-решений для юриспруденции – Skolkovo LegalTech 2018

С 30 по 31 октября в Конгресс-холле Торгово-промышленной палаты РФ в Москве проходил XIV Всероссийский налоговый форум «Кодификация налогового законодательства России: XX лет», генеральным инфопартнером которого выступила компания «Гарант».

Посетители библиотеки узнали об основных направлениях деятельности федерального уполномоченного по правам человека, о том, какого рода жалобы рассматриваются и как правильно их оформить.

Источник:
Сколько времени ограничиваются физические нагрузки после полостной операции
Законодательство — законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ
http://www.garant.ru/?login=yes&from=http%3A%2F%2Fforum.garant.ru%2F%3Flist%2C0&sign=d3d966f4

CATEGORIES